Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что она является собственником *доли квартиры. Истец неоднократно обращалась к ответчику и третьему лицу с просьбой устранить недостатки, вызванные протечкой кровли. В результате постоянной протечки кровли истцу причинен ущерб, который не был ей возмещен.

      После судебных заседаний и проведения судебной экспертизы стороны пришли к мировому соглашению, согласно которому ответчик возмещает истцу ущерб, стоимость расходов на проведение независимой оценки, стоимость оплаты услуг представителя, компенсацию морального вреда, штраф.

      Мировое соглашение утверждено судом.