Н., находясь в общественном месте, выражал явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя буйно и агрессивно, на замечания не реагировал.

      В судебном заседании Н. вину признал.

      Представитель административного органа, лицо, составившее протокол, в судебное заседание не явились.

      Выслушав участника производства по делу, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

      Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

      Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним (п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 N 45) Нецензурная брань является оценочным понятием, отнесение выражений к ненормативной лексике определяется исходя из принципа общеизвестности их значения.

      Из протокола об административном правонарушении следует, что Н., находясь в общественном месте, выражал явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя буйно и агрессивно, на замечания не реагировал.

      Из содержания рапорта сотрудника УМВД по г. Чебоксары следует, что им был выявлен Н., который находясь в общественном месте, выражал явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя грубо и агрессивно, на замечания не реагировал. Тем самым грубо нарушил общественный порядок.

      Из объяснений Н. следует, что её супруг Н., находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом распускал руки, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, размахивал шваброй, угрожал словестно и оскорблял. Также ругался в общем коридоре, выражался матом, размахивал руками, на замечания не реагировал, бился головой об лифт.

      Оснований сомневаться в объективности и достоверности вышеуказанных доказательств у суда не имеется, они непротиворечивы и находятся во взаимной связи.

      Исходя из совокупности представленных доказательств, суд пришел к выводу о виновности Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

      При назначении административного наказания суд учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ. Поскольку Н. ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, Н. назначено наказание в виде штрафа в сумме 500 руб.