АО НПФ обратилось в суд с исковым заявлением к Л. о взыскании неосновательного обращения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

      Требования мотивированы тем, что АО «НПФ» является правопреемником АО МНПФ в отношении всех прав и обязанностей по обязательному пенсионному страхованию. Между ним и Л. был заключен договор об обязательном пенсионном страховании. Л. умерла. На момент смерти застрахованное лицо не являлось получателем накопительной пенсии. В связи с чем его правопреемники получили право на выплату средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии. В Фонд поступило заявление Л. о выплате средств пенсионных накоплений. Фондом приняты решения о выплате правопреемнику умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии, и перечислено на лицевой счет ответчика денежные средства в размере 100% доли, определенной для правопреемника. Ответчик при обращении в Фонд намеренно не указал других известных ему родственников умершего застрахованного лица, имеющих право на получение средств пенсионных накоплений. Так, ответчик не мог знать о наличии у умершей дочери Л. Мещанским районным судом г. Москвы по гражданскому делу принято решение о восстановлении Л. срока для обращения в Фонд с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица. В Фонде зарегистрировано заявление Л. о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица. На основании решения Фонда Л. были перечислены средства из резерва Фонда по обязательному пенсионному страхованию в соответствии с распределением причитающейся ей доли. В связи с чем ответчиком неосновательно удерживаются излишне выплаченные денежные средства, превышающие размер полагающейся ему по закону ½ доли, ввиду её перерасчета, исходя из количества обратившихся за выплатой лиц. В адрес ответчика Фондом направлена претензия о возврате средств пенсионных накоплений. До настоящего времени денежные средства в Фонд не поступали. В связи с неисполнением обязательства, истец имеет право на получение процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

      В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, просил о рассмотрении дела без участия представителя.

      Ответчик Л. в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что является пенсионером, содержит дочь, которая обучается в г. Москва, и вынесение решения суда сделает невозможным содержание дочери.

      Изучив доводы истца, заслушав ответчика, изучив письменные доказательства по делу, суд пришел к следующему.

      Пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Указанные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п.2).

      Материалами дела установлено, что между НОСО МНПФ и Л. заключен договор об обязательном пенсионном страховании. На момент подписания договора правопреемники указаны не были. Л. умерла. АО «НПФ» является правопреемником АО МНПФ в отношении всех прав и обязанностей по обязательному пенсионному страхованию. В АО МНПФ с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений обратился супруг Л. Сведений об известных родственниках умершей заявителем указано не было, несмотря на очевидную осведомленность о наличии наследника - дочери Л. Фондом приняты решения о выплате правопреемнику умершего застрахованного лица Л. средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии, и перечислено на лицевой счет ответчика денежные средства в размере 100% доли, определенной для правопреемника. Решением Мещанского районного суда г. Москвы от Л. восстановлен срок для обращения в АО «НПФ» с заявлением о выплате средств, учтенных на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии умершей Л. В адрес истца от Л. поступило заявление о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии умершей Л. Фондом принято решение о выплате Л. средств пенсионных накоплений в размере 50% доли, определенной для правопреемника, которые были перечислены из резерва Фонда по обязательному пенсионному страхованию на счет Л..

      Согласно абз. 1 п. 1 ст. 36.21 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты либо до корректировки размера указанной пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты с учетом дополнительных пенсионных накоплений, средства, учтенные на его пенсионном счете накопительной пенсии (за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, дохода от их инвестирования), выплачиваются правопреемникам застрахованного лица в соответствии с настоящим Федеральным законом, страховыми правилами фонда и договором об обязательном пенсионном страховании фонда с застрахованным лицом. Выплата средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица производится правопреемникам, указанным в договоре об обязательном пенсионном страховании либо в заявлении застрахованного лица о распределении средств пенсионных накоплений, поданном в фонд, в соответствии с размером долей, определенным застрахованным лицом в таком договоре или заявлении. При отсутствии указания на размер долей или отсутствии в договоре указания о распределении средств пенсионных накоплений и отсутствии заявления о распределении средств пенсионных накоплений средства пенсионных накоплений, учтенные на пенсионном счете накопительной пенсии и подлежащие выплате правопреемникам, распределяются между ними в равных долях.

      С учетом изложенного ответчиком неосновательно удерживаются излишне выплаченные денежные средства, превышающие размер полагающейся ему по закону ½ доли, ввиду её перерасчета, исходя из количества обратившихся за выплатой лиц. Направленная в адрес ответчика досудебная претензия оставлена без внимания.

      В связи с тем, что денежные средства удерживаются ответчиком неосновательно, требование истца о взыскании неосновательного обогащения удовлетворено.

      Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

      В соответствии со ст. 395 ч. 1 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

      В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

      Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, судом проверен, не вызвал сомнений, поскольку составлен в соответствии с требованиями закона. Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованной и взыскана с ответчика в пользу истца в заявленном размере до дня фактического погашения задолженности исходя из действующей ключевой ставки, установленной Банком России.

      В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

      С ответчика в пользу истца также взысканы расходы по уплате госпошлины.