Ленинским районным судом г.Чебоксары рассмотрено административное дело по жалобе гражданки Р. на определение об отказе в возбуждении административного дела в отношении гражданки Л. по факту гибели домашнего животного (собаки) в результате ДТП, по основаниям, предусмотренным п.2 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ.

      Гражданка Р. в судебном заседании указала, что был допущен смертельный наезд на ее собаку породы Чихуахуа, после чего, виновницы скрылась с места ДТП, а на ее вызов ГИБДД в тот же день, экипаж ДПС на место ДТП не прибыл. Также пояснила, что собака выбежала на дорогу, так как была без поводка. При этом, водитель, сбив собаку, остановилась, вышла из машины, а затем села и уехала в неизвестном направлении. Она также уехала с места ДТП в целях захоронения собаки, а вернувшись, вызвала сотрудников ДПС.

      Гражданка Л. в судебном заседании пояснила, что она не оспаривает наезд на собаку, которая выбежала на проезжую часть неожиданно, гуляла без поводка. При этом, место ДТП она не покидала, растерявшись, проехала некоторое расстояние, повернув за дом, остановилась, вызвала ДПС, вернулась на место ДТП и дождавшись сотрудников ГИБДД, дала объяснения. Была составлена схема ДТП по следам крови на асфальте. На месте было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Хозяев и собаки к моменту приезда сотрудников ГИБДД, уже не было.

      Выслушав участвующих по делу лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

      При рассмотрении настоящей жалобы не установлено, что при решении вопроса о возбуждении дела были допущены такие нарушения, которые повлияли в конечном итоге на исход дела.

      Жалоба Р. об отмене определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, оставлено без удовлетворения.

      Решение вступило в законную силу.