Ленинским районным судом г. Чебоксары рассмотрено гражданское дело по иску Прокурора, действующего в интересах несовершеннолетних к ответчику о компенсации морального вреда, причиненного в результате укуса домашней привитой собаки. Исковые требования мотивированы тем, что прокуратурой по обращению А. проведена проверка по вопросу защиты законных прав его несовершеннолетних детей. В ходе проверки установлено, что несовершеннолетние дети доставлены в БУ «Республиканская детская клиническая больница» Минздрава Чувашии в связи с укусом собаки, где было проведено лечение, принадлежащей ответчику. Собака в момент выгула находилась без поводка и намордника. Факт нападения собаки на несовершеннолетних произошел в результате ненадлежащего осуществления истицей обязанности по содержанию домашнего животного. Несовершеннолетние перенесли моральные и физические страдания от действий собаки, которые выражаются в перенесенной физической боли во время укуса, обработки раны. В настоящее время продолжают испытывать чувство страха и беззащитности перед животными. Прокурор со ссылкой на ст. ст. 151, 1064 ГК РФ просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в пользу каждого.

      Суд, изучив обстоятельства дела, пришел к выводу что факт нападения собаки на несовершеннолетних произошел в результате ненадлежащего осуществления истицей своих обязанностей по выгулу принадлежащей ей собаки; телесные повреждения детям причинены в результате бездействия владельца собаки, состоящего в нарушении правил бытовой предосторожности, при которых исключалось бы причинение вреда другим лицам, что свидетельствует о наличии причинно-следственной связи между бездействием истицы и нападением собаки на несовершеннолетних.

      С учетом характера причиненных телесных повреждений, получили рану, степени физических и нравственных страданий потерпевших, которые являются несовершеннолетними, перенесения им как физических, так и нравственных страданий, испытали испуг, физическую боль как в момент самого события, так и в процессе заживления ран, фактических обстоятельствах, при которых был причинен моральный вред, индивидуальные особенности потерпевших, степени вины ответчика- который должен обеспечить надлежащее содержание собаки и принимать необходимые меры безопасности, исключающие возможность ее нападения на окружающих, суд удовлетворил исковые требования в пользу каждого частично.