Ленинским районным судом г. Чебоксары рассмотрено гражданское дело по иску истца к ответчику о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате ДТП.

      Исковые требования мотивированы тем, что ответчик, управляя транспортным средством в нарушение требований пункта 11.2 ПДД РФ выехал на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомашиной, под управлением ответчика. В результате данного происшествия пассажир т/с - истица получила телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью, по факту которых для оказания медицинской помощи была доставлена в БУ «БСМП» г. Чебоксары. Истцу причинены нравственные страдания, было нарушено психическое благополучие, сильно переживала, получила стресс и эмоциональное расстройство, препятствующее нормальной жизнедеятельности. Истец со ссылкой на ст. ст. 151, 1064, 1079 ГК РФ просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, расходы на приобретение лекарств и ортопедического корсета.

      Суд, изучив обстоятельства дела, пришел к выводу, что при рассмотрении дела судом установлено, что истица получила телесные повреждения, которые в совокупности расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью.

      Определяя размер компенсации морального вреда, суд учел конкретные обстоятельства дела, а именно степень нравственных и физических страданий истца, причинение ей телесных повреждений, которые в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью; ограничение трудоспособности и возможности полноценного существования в бытовых условиях на протяжении длительного реабилитационного периода, индивидуальные особенности истца, ее возраст на момент получения травмы -80 лет; обстоятельства дела; степени вины ответчика, и его отношения к происшедшему, возможности ответчика по возмещению вреда, его уклонение от возмещения морального вреда во внесудебном (добровольном) порядке; требования разумности и справедливости, принципу реальной исполнимости судебного акта, с учетом материального положения ответчика (работает), а также с целью соблюдения баланса прав и законных интересов сторон, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика компенсацию морального вреда частично, отказав в остальной части.