| Управление автомобилем в состоянии опьянения | версия для печати |
Ленинским районным судом г. Чебоксары вынесен обвинительный приговор в отношении гражданина К. за управление автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Так, гражданин К. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. На основании ст.4.6 КоАП РФ, и являясь лицом, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь в один из дней в ночное время, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденный Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (с учетом последних изменений), запрещающего водителю управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, действуя умышленно, сел на водительское сиденье автомобиля, завел двигатель и начал движение, управляя данным транспортным средством по проезжим частям улиц города Чебоксары в состоянии опьянения, чем поставил под угрозу безопасность дорожного движения, вплоть до обнаружения и пресечения его противоправных действий сотрудниками полиции, которые, увидев внешнее состояние водителя с признаками опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, отстранили его от управления вышеуказанным транспортным средством. Сотрудниками полиции водителю К. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи служебного алкотектора, на что последний согласился. Далее гражданин К. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектора «Юпитер» путем выдоха воздуха изо рта в указанный прибор через одноразовый мундштук, в ходе которого прибор показал наличие у гражданина К. возможную суммарную погрешность измерений, установленную законом - 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха в организме человека, что подтвердило факт нахождения гражданина К. в состоянии опьянения. При этом с указанными показаниями прибора гражданин К. согласился. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Суд признал гражданина К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначил ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу. |
|