Административный истец обратился в суд с иском к С. о взыскании задолженности по уплате утилизационного сбора, указав в нем, что С. за ввезенные в Российскую Федерацию транспортные средства неправильно был уплачен утилизационный сбор как за транспортные средства, ввозимые физическим лицом для личного пользования.

      Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив письменные доказательства по делу, суд пришел к следующему.

      Товарами для личного пользования признаются товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом (подпункт 46 пункта 1 статьи 2 Таможенного кодекса).

      Как следовало из материалов дела, регистрация С. ввезенных на территорию Российской Федерации вышеназванных транспортных средств в органах ГИБДД не осуществлялась, все ввезенные им транспортные средства были проданы третьим лицам. Указанные обстоятельства свидетельствовали об отсутствии у С. намерений использовать транспортные средства в личных целях, что являлось основанием для отказа в освобождении от уплаты таможенных пошлин исходя из коэффициентов расчета суммы утилизационного сбора для транспортных средств, ввозимых физическими лицами для личного пользования.

      Таким образом, суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

      Решение не вступило в законную силу.