Гражданин Н. имеющий судимость за совершение умышленного тяжкого преступления , совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, находясь в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность РФ, утв. Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, запрещающего водителю управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного движения, управляя технически исправным автомобилем выехал с д. № 113 по ул. Радужная садово-дачного товарищества «Сюктерский» Чебоксарского района Чувашской Республики, чем поставил под угрозу безопасность дорожного движения до обнаружения и пресечения его действий сотрудниками полиции.

      После этого, гражданин Н. прошел на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектора «Юпитер», путем выдоха воздуха изо рта в указанный прибор через одноразовый мундштук, по результатам которого у него выявлено 0,915 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что превысило предельно допустимую концентрацию алкоголя и подтвердило факт нахождения последнего в состоянии опьянения, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с данным актом гражданин не согласился.

      В связи с чем ему было предложено пройти мед. освидетельствование на состояние опьянения в БУ «Республиканский наркологический диспансер» МЗ ЧР, на что последний согласился. Находясь в БУ «РНД» МЗ ЧР, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем был составлен акт медицинского освидетельствования.. Таким образом, гражданин Н. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, что в соответствии с п.2 примечания к ст.264 УК РФ приравнивается к нахождению в состоянии опьянения.

      Данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Преступление, совершенно гражданином Н. небольшой тяжести, при непогашенной судимости за совершение умышленного преступления, что образует рецидив преступления.

      При вынесении приговора, суд учел как смягчающие наказание обстоятельства, так и отягчающие обстоятельства. Учитывая все указанные обстоятельства дела и данные, характеризующие гражданина Н., суд пришел к выводу, что цели наказания не могут быть достигнуты иначе как путем назначения ему наказания в виде лишения свободы.

      Итак, суд признал гражданина Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

      На основании ст.53.1 УК РФ назначенное гражданину Н по ч.1 ст.264.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев заменено принудительными работами на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года.

      Приговор вступил в законную силу.