Ленинским районным судом г.Чебоксары в отношении гражданина П. вынесен обвинительный приговор по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

      Как следует из обстоятельств дела, гражданин П. в неустановленное время, умышленно, осознавая противоправный характер совершаемых действий, используя сотовый телефон, принадлежащий его знакомому, не осведомленного о его преступных действиях, с доступом в сеть интернет, зашел в приложение, откуда далее перешел на интернет-площадку, где без цели сбыта, для личного потребления заказал наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 1,98 грамм, являющимся значительным размером. Далее, гражданин П., используя принадлежащий ему сотовый телефон с доступом в сеть интернет, через мобильное приложение банка перевел денежные средства на счет неустановленного лица за вышеуказанное наркотическое средство. В последующем от неустановленного лица получил сообщение с фотографией местонахождения тайника-закладки с наркотическим средством с указанием географических координат. После этого гражданин П., используя принадлежащий ему сотовый телефон с доступом в сеть интернет, ввел указанные координаты в мобильный навигатор, по которым направился к месту тайника-закладки, где забрал наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,98 грамм - тем самым приобрел и хранил его при себе вплоть до задержания сотрудниками полиции и изъятия в ходе личного досмотра.

      По данному делу по волеизъявлению подсудимого рассмотрение дела было назначено в особом порядке судебного разбирательства.

      При вынесении приговора и назначении наказания суд учел общественную опасность и характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, на условия жизни его семьи.

      Смягчающими его наказание обстоятельствами, предусмотренными п. и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признал явку с повинной, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ учел таковыми признание вины, раскаяние в содеянном, наличие благодарностей, дипломов, грамот, сертификатов.

      Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд по делу не установил.

      Учитывая все обстоятельства дела и данные, характеризующие подсудимого, суд признал гражданина П. виновным и пришел к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде штрафа. Также по приговору сотовый телефон, принадлежащий осужденному, как средство совершения преступления, был конфискован и обращен в доход государства.

      Приговор вступил в законную силу.