Административный истец обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства и о его отмене, указав в нем, что постановлением судебного пристава-исполнителя в возбуждении исполнительного производства отказано на основании ст. 31 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». При этом, конкретное основание, перечень которых содержится в ст. 31 названного Закона, по которому отказано в возбуждении исполнительного производства в постановлении не приведено. Жалоба на действия судебного пристава-исполнителя, поданная вышестоящему должностному лицу, оставлена без удовлетворения.

      Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив письменные доказательства по делу, суд пришел к следующему.

      Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (статьи 360 КАС РФ), ч. 1 ст. 121 Закона об исполнительном производстве), в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

      Как следовало из материалов дела, поступивший к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Чебоксары исполнительный лист был предъявлен административным истцом не по месту совершения исполнительных действий, судебный пристав-исполнитель правомерно вынес постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании статьи 31 ФЗ N 229-ФЗ. При этом неуказание конкретного пункта данной правовой нормы не свидетельствовало о незаконности принятого постановления.

      Таким образом, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

      Решение не вступило в законную силу.