Ленинским районным судом г. Чебоксары вынесено решение об установлении дополнительного административного ограничения в отношении осужденного В.

      В. осужден приговором суда по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

      Решением суда в отношении В. был установлен административный надзор на срок 3 года, а также административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующего дня.

      Однако,В. в течение года 2 раза был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, соответственно, по ч. 1 ст. 19.24 и по ч. 2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» является с учетом поведения поднадзорного лица и сведений о его образе жизни основанием для дополнения ранее установленных административных ограничений вышеприведенным

      Учитывая, что В., находясь под административным надзором, вновь совершил в течение года 2 административных правонарушения против порядка управления, что свидетельствует о том, что причиной совершения административных правонарушений явилось его пренебрежительное отношение к установленным судом ограничениям, характеризуется по месту жительства посредственно, то по убеждению суда с учетом изложенного, а также образа жизни поднадзорного и его поведения имеются основания для усиления контроля в отношении поднадзорного, то есть для дополнения ранее установленных ему административных ограничений.

      Требование административного истца об установлении дополнительного административного ограничения в отношении В. в виде обязательной явки 1 раз в месяц, а всего до 3 раз в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, суд посчитал необоснованным, и не подлежащим удовлетворению.

      Решением суда административное исковое заявление в отношении осужденного В. было удовлетворено; установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц, а всего до 3 раз в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

      Решение вступило в законную силу.