Постановлением мирового судьи Ф. привлечен к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1,6 лет.

      От Ф. поступила жалоба в суд, в которой заявитель поставил вопрос об отмене постановления, указав, что видеозапись не позволяет сделать вывод о надлежащем направлении его на медицинское освидетельствование.

      Вина Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, которые имеются в деле об административном правонарушении.

      Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

      Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения основанием для направления Ф. на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточных оснований полагать, что Ф. находился в состоянии опьянения.

      Следовательно, у инспектора ДПС было законное основание для направления Федорова А.В. на медицинское освидетельствование, и в соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ последний был обязан по требованию инспектора ДПС пройти указанное медицинское освидетельствование. Тем не менее, из материалов дела усматривается, что Ф. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем собственноручно расписался в протоколе.

      При этом протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и протокол об отстранении от управления ТС содержат запись о применении видеозаписи ДОЗОР 1113 для фиксации совершения процессуальных действий, что свидетельствует о соблюдении установленного законом порядка привлечения к административной ответственности. Требования части 2 статьи 27.12 КоАП РФ при направлении лица на медицинское освидетельствования на состояние опьянения соблюдены, поскольку велась видеозапись.

      Вышеперечисленным доказательствам, отвечающим требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела, с соблюдением правил ст. 26.11 КоАП РФ мировым судьей дана обоснованная правовая оценка на предмет их допустимости, достоверности и достаточности.

      При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Ф., а также характер административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

      Все доводы поданной в суд апелляционной инстанции жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств.

      Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену постановления, по делу не допущено. Наказание назначено в пределах санкции статьи.

      При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы заявителя и отмены постановления мирового судьи не имелось.