В производстве Ленинского районного суда города Чебоксары находилось гражданское дело по иску С. к К. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

       В рамках производства по данному гражданскому делу по заявлению истца определением Ленинского районного суда г.Чебоксары были приняты меры обеспечения иска в виде наложения запрета на регистрационные действия на автомобиль ответчика.

       По делу было вынесено решение которым взыскано с К. в пользу С. возмещение вреда, расходы на оценку ущерба, расходы по уплате государственной пошлины.

       Решение суда вступило в законную силу, и истцу был выдан исполнительный лист.

       В адрес суда поступило заявление ответчика К. об отмене мер обеспечения иска в связи с тем, что решение Ленинского районного суда г.Чебоксары ею полностью исполнено и задолженность по исполнительному производству полностью погашена. В связи с чем, просила отменить запрет на регистрационные действия на ее автомобиль.

       В силу части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

       В пункте 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым данным Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

       Согласно положениями части 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

       В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (часть 3).

       Таким образом, под обеспечением иска понимается совокупность мер, гарантирующих исполнение решения суда, поэтому по общему правилу данные меры в случае удовлетворения иска должны сохранять свое действие до момента исполнения решения суда.

       В то же время исполнение решения суда, как правило, свидетельствует о том, что необходимость в мерах обеспечения отсутствует.

       Соответственно, приведенная выше норма не препятствует суду отменить меры обеспечения иска в целях защиты прав нового собственника имущества от утративших свое значение ограничений.

       Суд отменил меры обеспечения по данному гражданскому делу, принятые определением Ленинского районного суда г.Чебоксары в виде наложения запрета на регистрационные действия на автомобиль ответчика, та как данное решение суда исполнено, судебным приставом исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в отношении должника К.