Дело -----

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

дата                                г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Дмитриева А.В.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Чебоксары Красновой Е.В.,

подсудимого Спиридонова Ю.Н.,

защитников – адвоката Дружинина А.М., представившего удостоверение ----- и ордер -----с от дата, адвоката Игнатьева А.В., представившего удостоверение ----- и ордер ----- от дата

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Спиридонова Юрия Николаевича, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, имеющего высшее образование, обучающегося на ------ курсе Чувашского ------, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении троих детей, работающего генеральным продюсером ------ «------», военнообязанного, не судимого, по данному уголовному делу задержанного в период с дата по дата и находящегося под домашним арестом с дата,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ,

установил:

Спиридонов Ю.Н. совершил преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

Так он, в один из дней в период с дата года по дата, находясь в неустановленном месте, умышленно, из корыстных побуждений, спланировал действия, направленные на хищение денежных средств ФИО6 путем обмана и злоупотребления доверием. Реализуя свой преступный умысел, Спиридонов Ю.Н., около 15 часов в один из дней в конце сентября 2012 года, находясь возле торгового центра «Москва» по адресу: г.Чебоксары, ул.Энтузиастов, д.34, встретился с ФИО6, где сообщил заведомо ложные сведения о возможности оказания юридического содействия в переводе его сына ФИО7 из исправительной колонии в колонию поселения за вознаграждение в сумме 300 000 руб. При этом в преступные планы Спиридонова Ю.Н. не входило исполнение взятых на себя обязательств. В продолжении реализации своего преступного умысла, Спиридонов Ю.Н., используя сложившиеся с ФИО6 доверительные отношения, около 15 часов 30 минут в один из дней в конце дата дата, встретился с последним возле магазина «Смак» по адресу: г.Чебоксар, пр. 9-й Пятилетки, д.5, где ФИО6 не подозревая об истинных намерениях Спиридонова Ю.Н., под воздействием обмана, передал ему денежные средства в сумме 300 000 руб. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, используя ранее сложившиеся доверительные отношения, попросил ФИО6 передать еще 100 000 руб. В свою очередь ФИО6, не подозревая об истинных намерениях Спиридонова Ю.Н., в вечернее время в один из дней в конце дата, находясь около дома адрес, через неустановленного следствием человека передал для Спиридонова Ю.Н. денежные средства в сумме 100 000 руб. После чего Спиридонов Ю.Н., в один из дней в конце октября 2012 года, узнав о желании ФИО6 и готовности оплатить его действия по оказанию юридической помощи в условно-досрочном освобождении ФИО7, осознавая невозможность исполнения взятых на себя обязательств, около 15 часов 30 минут в один из дней в конце октября 2012 года, находясь около универмага «Шупашкар» по адресу: г.Чебоксары, пр.Тракторостроителей, д. 1/34, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО6, завладел денежными средствами в сумме 150 000 руб. Не подозревая об истинных намерениях Спиридонова Ю.Н., ФИО7, по очередной просьбе около 15 часов в один из дней середины ноября 2012 года, находясь возле дома адрес адрес, передал Спиридонову Ю.Н. денежные средства в сумме 100 000 руб. С целью реализации единых преступных намерений, Спиридонов Ю.Н. сообщил ФИО6, что для условно-досрочного освобождения ФИО7 необходимо еще передать денежные средства в сумме 50 000 руб. ФИО6 не подозревая об истинных намерениях Спиридонова Ю.Н., под воздействием обмана, около 11 часов дата, находясь около почтового отделения № 27 по адресу: г.Чебоксары, пр.9-й Пятилетки, д.19/37, передал денежные средства в сумме 50 000 руб. Спиридонову Ю.Н. через неустановленную следствием женщину. В период с дата по дата Спиридонов Ю.Н., завладев принадлежащими ФИО6 денежными средствами в общей сумме 700000 рублей, свои обязательства не исполнил, тем самым похитил указанные денежные средства и израсходовал их на личные нужды, причинив потерпевшему ФИО6 материальный ущерб в крупном размере на сумму 700 000 руб.

Он же, в один из дней дата дата, находясь в неустановленном месте, умышленно, из корыстных побуждений, спланировал действия, направленные на хищение денежных средств ФИО9 путем обмана и злоупотребления доверием. Реализуя свой преступный умысел, Спиридонов Ю.Н., около 18 часов в один из дней дата года, находясь возле магазина «Дарья» по адресу: г.Чебоксары, пр.Тракторостроителей, д.29а, встретился с ФИО9, где сообщил последней заведомо ложные сведения о возможности оказания юридического содействия в условно-досрочном освобождении ее сына ФИО8 из исправительной колонии за вознаграждение в сумме 150 000 руб. При этом в преступные планы Спиридонова Ю.Н. не входило исполнение взятых на себя обязательств. ФИО9, не подозревая об истинных намерениях Спиридонова Ю.Н., под воздействием обмана, находясь в указанное время по указанному адресу, передала денежные средства в сумме 150 000 руб. После чего Спиридонов Ю.Н., завладев принадлежащими ФИО9 денежными средствами, свои обязательства не исполнил, денежные средства похитил и израсходовал на личные нужды, причинив потерпевшей ФИО9 значительный материальный ущерб на сумму 150 000 руб.

Он же, в период с июня по дата дата, находясь в неустановленном месте, умышленно, из корыстных побуждений, спланировал действия, направленные на хищение денежных средств лица, данные которого в ходе следствия сохранены в ------, под псевдонимом «ФИО10», путем обмана и злоупотребления доверием. Реализуя свой преступный умысел, в период с июня по август 2013 года, Спиридонов Ю.Н., действуя путем обмана и злоупотребления доверием, находясь во дворе дома адрес встретился с неустановленным в ходе следствия родственником «ФИО10», где сообщил последнему заведомо ложные сведения о возможности оказания юридического содействия в сокращении срока отбывании наказания «ФИО10» за вознаграждение в сумме 30 000 руб. При этом в преступные планы Спиридонова Ю.Н. не входило исполнение взятых на себя обязательств. Неустановленный в ходе следствия родственник, не подозревая об истинных намерениях Спиридонова Ю.Н., под воздействием обмана, находясь в указанное время по указанному адресу, передал последнему денежные средства в сумме 30 000 руб. После чего Спиридонов Ю.Н., завладев принадлежащими «ФИО10» денежными средствами, свои обязательства не исполнил, денежные средства похитил и израсходовал на личные нужды, причинив потерпевшему «ФИО10» значительный материальный ущерб на сумму 30 000 руб.

Он же, в один из дней дата, находясь в неустановленном месте, умышленно, из корыстных побуждений, спланировал действия, направленные на хищение денежных средств ФИО11 Реализуя свой преступный умысел, Спиридонов Ю.Н., в дневное время дата, находясь в кабинете торгового дома «Заходи» по адресу: г.Чебоксары, ул.Хузангая, д.32, умышленно, из корыстных побуждений, действуя путем обмана и злоупотребления доверием, попросил у ФИО11 денежные средства в сумме 150 000 руб., под предлогом приобретения видеокамеры. При этом в преступные планы Спиридонова Ю.Н. не входило исполнение взятых на себя обязательств. Не подозревая об истинных намерениях Спиридонова Ю.Н., под воздействием обмана, ФИО11, находясь в указанное время в указанном месте, передал Спиридонову Ю.Н. денежные средства в сумме 150 000 руб. После чего Спиридонов Ю.Н., завладев принадлежащими ФИО11 денежными средствами, свои обязательства не исполнил, денежные средства похитил и израсходовал на личные нужды, причинив потерпевшему ФИО11 значительный материальный ущерб на сумму 150 000 руб.

Он же, в период с начала января по конец дата, находясь в неустановленном месте, умышленно, из корыстных побуждений, спланировал действия, направленные на хищение денежных средств ФИО13 Реализуя свой преступный умысел, Спиридонов Ю.Н., в один из дней начала дата, находясь в неустановленном месте, действуя путем обмана и злоупотребления доверием, при разговоре по мобильному телефону с ФИО13, сообщил заведомо ложные сведения о возможности оказания содействия в трудоустройстве ее друга ФИО12 за вознаграждение в сумме 100 000 руб. При этом в преступные планы Спиридонова Ю.Н. не входило исполнение взятых на себя обязательств. В продолжении реализации своего преступного умысла, Спиридонов Ю.Н., используя сложившиеся с ФИО13 доверительные отношения, около 19 часов дата, встретился возле здания «Национальной библиотеки Чувашской Республики», расположенного по адресу: г.Чебоксар, пр.Ленина, д.15, где ФИО13 не подозревая об истинных намерениях Спиридонова Ю.Н., под воздействием обмана, передала последнему денежные средства в сумме 50 000 руб. В продолжении реализации своих преступных намерений, Спиридонов Ю.Н., сообщив ФИО13 заведомо ложные сведения о том, что вопрос о трудоустройстве ФИО12 решен, попросил ФИО13 передать оставшиеся 50 000 руб. В свою очередь ФИО13, доверяя Спиридонову Ю.Н. и не подозревая об его истинных намерениях, около 15 часов 40 минут дата, находясь в фойе Дома Правительства, расположенного по адресу: г.Чебоксары, Президентский бульвар, д.17, передала последнему денежные средства в сумме 50 000 руб. После чего Спиридонов Ю.Н., завладев принадлежащими ФИО13 денежными средствами, свои обязательства не исполнил, денежные средства похитил и израсходовал на личные нужды, причинив потерпевшей ФИО13 значительный материальный ущерб на сумму 100 000 руб.

Подсудимый Спиридонов Ю.Н. в судебном заседании полностью признал себя виновным в совершении указанных преступлений, выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением, с квалификацией содеянного, размерами причиненных ущербов. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевшие, государственный обвинитель с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства были согласны.

При таких обстоятельствах суд, придя к выводу, что обвинение Спиридонова Ю.Н. в совершении преступлений обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, считает возможным применить по данному делу особый порядок принятия судебного решения.

Согласно действующего законодательства в случаях, когда лицо получает чужое имущество не намереваясь при этом исполнять обязательства, связанные с условиями передачи ему указанного имущества, в результате чего потерпевшему причиняется материальный ущерб, содеянное следует квалифицировать как мошенничество, если умысел, направленный на хищение чужого имущества возник у лица до получения этого имущества.

Уголовно-правовая оценка, данная стороной обвинения деяниям подсудимого, стороной защиты не оспаривается, юридическая оценка деяний соответствует установленным фактическим обстоятельствам, суд находит ее правильной.

Действие подсудимого Спиридонова Ю.Н. суд квалифицирует по первому эпизоду (по факту хищения денежных средств ФИО6) по ч.3 ст.159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере; по второму, третьему, четвертому и пятому эпизодам по ч.2 ст.159 УК РФ, - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Исходя из обстоятельств совершенных преступлений, поведения подсудимого во время и после их совершения, учитывая, что на стадии предварительного расследования он последовательно рассказывал об обстоятельствах дела, в судебном заседании на заданные вопросы отвечал по сути, принимая во внимание, что на учете у врача психиатра не состоит, у суда оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого не имеется. Спиридонов Ю.Н. подлежит наказанию за содеянное, оснований для прекращения уголовного дела суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые является умышленными, отнесены законом к категории средней тяжести и тяжких, направлены против собственности, в силу распространенности представляют повышенную общественную опасность; а также данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание; влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая обстоятельства дела, общественную опасность совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории каждого преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Подсудимый Спиридонов Ю.Н. имеет постоянное место жительства, проживает с семьей, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Спиридонова Ю.Н. суд учитывает наличии на иждивении троих детей, в том числе на момент совершения преступлений наличие двух малолетних детей, полное признание им вины, раскаяние в содеянных преступлениях, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение вреда потерпевшим, положительные характеристики по месту работы и общественных организаций, активное участие в общественной жизни и проведении общественных мероприятий.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, сведения о личности Спиридонова Ю.Н., учитывая позицию потерпевших, просивших строго не наказывать последнего, давность и характер преступлений, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого Спиридонова Ю.Н. и предупреждение совершения им новых преступлений возможно путем условного осуждения его к лишению свободы соразмерно содеянным преступлениям и с учетом всех конкретных обстоятельств дела. По мнению суда, положительно характеризующийся Спиридонов Ю.Н., с момента совершения преступлений длительное время не совершавший иных противоправных деяний, после примирения с потерпевшими и возмещения им ущерба не представляет социальной опасности для общества, в связи с чем к нему возможно применить наказание не связанное с реальным отбыванием. Исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит.

Учитывая возраст, состояние здоровья, материальное и семейное положение подсудимого, его трудовую занятость, суд считает нецелесообразным применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданские иски по делу не заявлены. При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ,

приговорил:

Спиридонова Юрия Николаевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч.2 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ч.2 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ч.2 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ч.2 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание Спиридонову Юрию Николаевичу путем частичного сложения назначенных наказаний назначить в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Спиридонову Юрию Николаевичу наказание считать условным, установив ему испытательный срок 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного Спиридонова Юрия Николаевича следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства, в случае трудоустройства и место работы без уведомления этого органа.

Меру пресечения в отношении Спиридонова Юрия Николаевича в виде домашнего ареста отменить, применив к нему до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В случае отмены условного осуждения зачесть Спиридонову Юрию Николаевичу в срок отбытия наказания период задержания и нахождения под домашним арестом с дата по дата из расчета один день задержания и нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: сведения из сотовой компании «Билайн» от дата и от дата, находящиеся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле; конверт с перепиской «------», 2 конверта с дисками с надписями ФИО18. МР-3: ФИО20, заявление ФИО17, МР-3 ФИО19ФИО16, заявление ФИО15, находящиеся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле; адвокатские запросы и ответы на них, график возврата задолженности Спиридонова Ю.Н., возвращенные потерпевшему ФИО6 под сохранную расписку – оставить в распоряжении ФИО6; копия расписки о получении Спиридоновым Ю.Н. денежных средств от дата, находящаяся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство осужденному необходимо отразить в жалобе либо в возражении на апелляционное представление, отдельном заявлении.

Обжалование и принесение апелляционного представления возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Председательствующий судья                      А.В. Дмитриев